【分享】有关SLG游戏设计基础科学——SLG特征简述

[怜以风痕]

SLG特征简述

SLG是游戏分类中，一个大类的统称，细分下来又有很多类别。在这里讨论的SLG单说手游和页游上，以最早页游OGAME和TRAVIAN为基础衍生出来的，以及《36计》类策略游戏。

这类SLG游戏就是人类社会在资源发展，竞争，成立国家的层面高度抽象拟真的游戏。

TRAVIAN类：

所谓OGAME和TRAVIAN为基础衍生出来的各种策略游戏，有别于其他策略游戏的最主要的点在于：

基础模型及其优点

其基础模型是：玩家游戏环境是基于二维坐标中的点构成的网络游戏（XXX,XXX），玩家之间可以按照规则，自由的发起战争，结盟等交互行为。

优点在于：

1. 玩家身处的游戏世界抽象为二维坐标，每一个可以互动的对象，都是坐标中的一个点，便于玩家对地点的位置认知和交流、传播。

2. 同时，每个坐标点上都只会存在极为有限的几种元素（地形）之一，也根本上解决了开发难度（信息存储，读取）。

3. 组成元素的简单，也代表了可交互（低成本实现），而在一个游戏环境中，可以相对自由的互动（和系统互动，玩家之间互动），则成为一个较高自由度的沙盘游戏。

沙盘游戏简述

在这里对沙盘游戏做一个简单的说明。

一个优秀的游戏，必然会在生命周期内，持续提供优秀的新内容、新的体验。在某个层面的分类来说，不同游戏的本质区别在于，新内容的产出者不同。

1. 开发团队产出新内容的代表为，单机游戏，单机游戏的DLC，网游中的佼佼者《魔兽世界》，暗黑等；

2. 玩家产出新内容的代表，玩家产出又可以简单分两种：

a) 玩家之间互动产生的新的体验，包括PVP和GVG，代表作《天堂》、《传奇》、《征途》，所有我们将要讨论的SLG；

b) 以《我的世界》为代表，玩家通过游戏本身，在游戏内，或者MOD中，自己生产新的内容。也包括不怎么出名的游戏《Besiege》。

沙盘游戏之所以是现在的热点，最主要的原因就在于其可以提供持续的游戏乐趣。沙盘游戏的核心，可以概括为两个点：自由，有意义的互动。

以近年最火（品质优秀，知名度高）的3个RPG举例，分别是《GTA5》和《巫师3》，以及5,6年前的《上古卷轴5》。

《巫师3》偏重剧情，也就是持续的新体验，内容有开发商产出，一旦停止DLC更新，可持续的游戏性就会大幅降低（除了昆特牌）。

GTA5在剧情很好的基础上，提供了一个沙盘环境。让玩家可以更加自由的和其他玩家， NPC进行交互。包括官方提供的在线模式和玩家自制的MOD，都让玩家有更多的持续乐趣。

上古卷轴5有大量玩家自制MOD，以此提供持续的游戏内容和体验。因此在上市接近6年后（2011年上市），仍然有将近2W人同时在线。

以上三款，都是近年极为优秀，最好的RPG游戏之一。以上截图是中午14:30左右同时截取，在这里对比同时在线人数，只是举例说明沙盒游戏的持久乐趣和生命力，而非说哪个游戏更好。

沙盒游戏的其他相关内容，有空我们专门说明。这里只是顺带说明，我们所说的这种SLG因其有沙盘游戏的属性，所以生命力相对更加持久。我所参与的项目中，有3款页游SLG在公测5年后仍然有数百万不等的月流水。

36计类：

这类游戏中，相对不如上一类多，但是也都有着上千万的月流水。按照时间顺序为《36计》、《千军破》、《王朝霸域》、《千军破2》、《36计2》，都是页游。原型是一个日本游戏《超级宇宙战舰大战OL》。

这类游戏在核心模型上，和TRAVIAN类游戏有相似的点，也有不同的点。TRAVIAN类（以下称基础SLG）的三个优点都做了保留，但是一定程度上又都有优化。这其中自然也是利弊具存，我们简单的分析一二。

基础模型

首先，这类SLG的基础是：玩家的游戏环境仍然是由二维平面中的点构成，不同于TRAVIAN的是，他们的点不是坐标组成，而是有路径相连。

基础模型决定了，整个游戏对玩家的组织度必然会有一定的要求（路径点的数量决定，少就一定需要玩家之间协同，也就提高了组织度要求）。

优点：

这个基础在兼备基础SLG的优点外，“路径相连的点”提供了另外的优点：在宏观层面的战斗中，战略由一维变成了二维。

在TRAVIAN中，玩家可以在自己家（任意一个点），随时攻击任意一个玩家（另一个点）。在进攻目标上，没有任何限制，也就没有任何可选择的余地（在确定目标后），换句话说，也就剥夺了策略存在的空间。

在36计类游戏中，在宏观层面，玩家要攻击B点，就必须首先到达和B相邻的A,C,D点。与此同时，也就伴随了选择，以及相应的策略空间。

问题：

带有路径的点，要防止因为路径带来的复杂度过高，必然会是数量较少的点。36计类游戏中，所有玩家的“基地”都在少数点中，这就带来2个问题：

1. 单个玩家的游戏体验较差，存在感较低；

a) 初期留存会相对较弱；

Ø 玩家没有个人PVP玩法支撑；

Ø 玩家没有很直观的属于自己的成长的情感寄托体。

1. 在玩家对抗层面的设计中，对玩家的要求较高（包括组织者和参与者）；

a) 服务器后期活跃程度会相较基础SLG更危险；

Ø 可以用WOW的40人副本来举例。《传奇》中是单人PVP，人数少也可以玩得起来，魔兽团队本对人的要求导致，一旦一个团队中有几个核心玩家流失，整个团队都可能散伙；

b) 对高组织度的要求，导致玩家会很累；

Ø 用WOW的40人副本来举例，组织度高带来了更高乐趣的同时，时间长了会很累。

在这一点上，《率土之滨》在结构上做的相对比较好（地图玩法原型是世嘉公司的一个游戏，叫《kingdom conquest》），既保留了每个玩家单独拥有的坐标点，又在一定程度上引入了二维世界地图的玩法（《率土之滨》的优点和缺点改日另述）。

与此同时，他也保持了基础SLG三个优点：

1. 玩家之间对交互点便于交流传播；

a) 因为游戏的基础设计就是强化GVG，所以对于社群性质的活动目标（比如联盟或者国家进攻的目标），会更有组织度的进行通知；

b) 这些游戏都使用类似三国等IP，不同的点使用了地理名称，好处在于：

i. 增加了特定区域玩家的代入感（比如中国地区玩家，当然对其他区域玩家也就形成了门槛）；

ii. 大大增加了世界地图的表现能力，玩家的参与感；

1. 开发难度降低；

a) 玩家可交互的目标是少量的点，所以开发难度和基础SLG相似；

1. 沙盘玩法

a) 同基础SLG。

可以这样说，36计类SLG相比TRAVIAN类SLG游戏，不代表整体更加先进，但是可以认为是TRAVIAN类的基础上进化而来。有更突出的优点，也有不如TRAVIAN类游戏的缺点。

以上内容，是我们将要讨论的SLG游戏设计的基础，下面的讨论，大部分内容将会基于此展开。

总结

SLG的基础，以及带来的3个特点，主要为两个目的服务。

1. 和每个点，包括系统内容，玩家都可以相对自由的互动；

2. 降低开发难度。

第二点，是在TRAVIAN诞生之时，各方面条件限定下决定的。从TRAVIAN诞生至今，除了36计类产品外，COK和GOW，以及王国纪元和始祖TRAVIAN，OGAME等相比，都没有太大的变化。究其原因，除了TRAVIAN的原始结构设计科学外，很重要的一个原因就是大家都没有吃透SLG的核心结构，所以难以做出突破性设计。

36计和率土之滨两个游戏的原型是两个日本游戏，在TRAVIAN的核心基础上，做了创新改动后，都带来了稳定的每月数千万流水的产品。

这部分内容讨论的目的，就在于，当前开发难度已经在一定程度上比TRAVIAN诞生的年代强很多的基础上，如何安全的做创新。

就目前市场表现来看，36计和率土之滨类游戏（之前只有率土之滨，现在有了胡莱三国2，后续还会有更多抄袭产品），表现都不如最基础的TRAVIAN类的COK和GOW，但是，这并不代表在这个核心本质不变的基础上，做创新就无法获得成功，原因有3个：

1. 率土之滨做了差异化玩法，虽然流水和表现不到现象级，但是也有稳定的市场盘子（胡莱三国2前期数据表现也不错）；

2. 率土之滨和36计在某些层面设计仍然有一些问题，后面SLG的娱乐需求和社交构建部分会谈到；

3. 率土之滨自身存在设计缺陷，36计类，目前还没有一个产品力好的产品出现在手游上。

所以在抓住SLG本质特征的基础上，做表现和玩法不同的产品，仍然有较好的市场前景。

SLG游戏设计基础科学（1）----SLG特征简述 - 有生皆苦李狗蛋的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/27830471